L’ordine del giorno del Consiglio Comunale di Palermo di lunedi 26 maggio 2008 prevedeva:
- LSU: stabilizzazione
- ZTL: discussione mozione Monastra-Spallitta
Inizia il calvario.
L’orario previsto per l’inizio della seduta è per le ore 19:00, ma il primo appello dà esito negativo: assenza dei Consiglieri, si rinvia alle 20:00.
Il Consiglio comincerà in realtà solo verso le 21:00 e subito si manifesteranno i primi scontri per entrare ad assistere.
Oltre a noi Amici di Beppe Grillo, che siamo un bel gruppetto di una 15ina di persone, vi sono un nutrito gruppo di LSU (dalla signora per bene all’ex-detenuto) e alcuni rappresentanti del sindacato Alba.
Alcuni LSU si iniziano a scaldare per il divieto d’accesso imposto inizialmente dai Vigili, i quali inanellano una sfilza di scuse per non permettere l’ingresso del pubblico nel palazzo: primo fra tutti il fatto che ancora non era pervenuta l’autorizzazione da parte del presidente Campagna, non considerando che alcune persone erano già state fatte passare.
Si attende ancora, ma gli animi più irruenti degli LSU insistono nel voler entrare a tutti i costi, senza ulteriori attese: non sono cattivi, lo vogliono fare e lo fanno da stupidi. Spintoni, mentalità grezza, battute colorite, fino ai pugni sul portone… insomma danno il pretesto a chi di dovere di chiudere i battenti e vietare l’ingresso a tutti.
Solo dopo svariati minuti e contrattazioni con i Vigili, riesce ad entrare una piccola delegazione di due persone per associazione. Dei nostri riusciranno a salire inizialmente Nalya e Archimede. Molto dopo, a scaglioni, anche gli altri, dopo aver sfidato i Vigili a provare che i posti in sala si erano esauriti, notizia ovviamente falsa: vi erano oltre metà dei posti vuoti.
In Aula Consiliare troviamo un quadro un po’ diverso dal solito, vi sono dei rappresentanti LSU che stanno esponendo al Consiglio un progetto da loro elaborato per la stabilizzazione, che prevederebbe l’avvio di nuove attività e servizi per il cittadino, finanziabili anche attraverso fondi europei.
Anche se il progetto a nostro avviso aveva delle falle e peccava un po’ in vaghezza, il lavoro svolto sicuramente è lodevole: hanno studiato e per molti versi sembrano saperne più dei Consiglieri!
Ma in aula vi sono al massimo una decina di Consiglieri. Quelli presenti entrano ed escono dall’aula e non si può certo dire che siano interessati alla discussione. C’è uno strano disordine, qualcosa sta per succedere ma non si capisce cosa. Dopo pochi minuti inizia ad aleggiare una voce: vogliono perdere più tempo possibile e far protrarre il Consiglio oltre la mezzanotte per poi, da soli, votare il raddoppio dell’IRPEF, votazione che invece dovrebbe avvenire il 27 maggio.
Qualcosa puzza. Qualcosa non quadra.
A mezzanotte circa i poveri rappresentanti degli LSU concludono la propria performance prendendo tanti complimenti e commenti (alcuni dei quali del tutto discutibili) per un progetto preso neanche minimamente in considerazione: non era prevista infatti nessuna discussione in merito.
Nulla di fatto.
A mezzanotte e mezzo c’è l’apice dello show. Signori, qualcosa di incredibile.
Adesso i Consiglieri in aula sono una cinquantina, ma la Spallitta sostiene che il Consiglio non può continuare perchè essendosi dimessa la Siragusa non è legale votare, dovendo attendere l’insediamento del nuovo Consigliere; il rappresentante di IDV chiede chiarimenti sulla presenza del ragioniere generale del Comune che secondo lui non avrebbe ragione di essere lì e il presidente Campagna sostiene che è suo “invitato”; Ferrandelli tira fuori il discorso dell’IRPEF e comincia a dire che è una vergogna, si ribatte sulla continua assenza del sindaco Cammarata e dell’assessore al bilancio, dell’ordine del giorno modificato all’ultimo secondo; Russo che comincia ad urlare agitando le braccia dicendo che gli è stata cancellata la prenotazione, Ferrandelli gli fa il coro sostenendo che è un vizio questo, che c’è sempre qualcosa che si vuol nascondere.
Il delirio.
Il Presidente Campagna invita i capigruppo ad avvicinarsi, ma vanno in venti, tipo riunione di condominio, invece che in cinque come doveva essere. Insomma, l’alta presenza del popolo in aula a fare da spettatori non è stata cosa gradita.
Campagna ferma la seduta e ci invita ad uscire. Questo è troppo. Loro fanno i casini, fanno i bordelli, decidono per noi, noi taciamo e noi dobbiamo uscire?
A questo punto è giusto fargli l’applauso a lungo trattenuto per non farci buttar fuori dall’aula. Comincia lo scompiglio generale: urla, applausi, insulti. I cittadini contro il Consiglio e il Consiglio contro i cittadini, tutti contro tutti.
Usciamo dall’aula, dopo qualche minuto il Presidente ricomincia l’appello.
Non vi è il numero legale.
L’assemblea si scioglie e il tutto è rinviato al giorno dopo*.
* ovvero martedi 27 maggio: ma la mancanza del numero legale farà saltare anche per questa sera la prosecuzione dei lavori. Viva Palermo e Santa Rosalia!
Questo articolo è stato scritto a 4 mani da Edi e Nalya
Come ho già commentato sul sito di Sonia, favorevole alla clonazione anche per Edi. A Castelvetrano ce ne vorrebbero di persone come voi…!
Ah…voi scrivete con tutt’e due le mani?!
ihihihih…
che poi si…sulla tastiera per forza…ok e la mia cazzata quotidiana l’ho detta!
bye
Viene il vomito leggere quello che succede al Consiglio Comunale e solo grazie a voi che si sanno certe vergogne. Purtroppo, i voti li hanno ricevuti; ma noi palermitani, che facciamo , dormiamo? ma dove viviamo ?
Grazie ancora a tutti voi.
“Vi sono un nutrito gruppo di LSU (dalla signora per bene all’ex-detenuto)”, “Si attende ancora, ma gli animi più irruenti degli LSU insistono nel voler entrare a tutti i costi, senza ulteriori attese: non sono cattivi, lo vogliono fare e lo fanno da stupidi. Spintoni, mentalità grezza, battute colorite, fino ai pugni sul portone…”
Carissime Edi e Nalya,
a mio modestissimo avviso potevate essere meno scortesi quindi più accorte nella scelta delle parole quando vi rivolgete ai Lavoratori Socialmente Utili. Non sono uno di loro anzi a dire la verità sono iscritto al meetup 3 di palermo, tuttavia ho colto una sorta di altezzosità e un leggero sprezzo verso quelle persone, “dalla signora per bene all’ex-detenuto”, che quella sera erano li a rivendicare il proprio diritto al lavoro e condizioni stabili.E secondo me ci stanno pure “gli animi più irruenti” visto e considerato il fatto che magari gli scimmioni buoni e “stupidi” dalla “mentalità grezza” hanno una cavolo di famiglia da mantenere. Avete toppato alla grande stavolta.Clonazione rinviata ;). Per il resto …complimenti.
nessuno sprezzo …. sono dati di fatto, sei gia invitato al prox consiglio a cui decideremo di partecipare…. meglio se con ordine del giorno gli LSU
Non mi permetterei mai di disprezzare, mia madre è LSU se vuoi saperlo.
Probabilmente hai male interpretato. Di fatto, se mi metto a sbattere pugni sul portone, a tirare calci o a premere il campanello con il dito fisso lì, senza staccarlo per 2 minuti di fila, ti assicuro che non agevola nessuno… anzi, casomai danneggia tutti, sia loro che tutte le altre persone presenti a cui, per ovvi motivi di ordine pubblico, è stato impedito l’accesso.
Come dite voi.
sono senza parole…leggere queste cose è veramente deprimente. io una come tante costretta a non entrare nella propria città perchè non ho una macchina adeguata alle ztl….io felice i non pagare nessun pass e fare i miei acquisti in provincia, io che dopo anni di studio ed una laurea in lingue ho da un anno un lavoro che mi permette di sopravvivere ma che non mi permette di cambiare auto per fare un schifo di pass….
Caro WALTER, sono stupito dalla tua superficialità. Le scortesi sarebbero Edi e Nalya? Per quel che mi riguarda quelle persone potevano far parte di qualunque categoria, ma fatto sta che erano LSU. Legalità, rispetto del prossimo, queste persone non sanno proprio cosa sia (non la categoria, ma i tizi che erano al Consiglio Comunale). Dopo che il Consiglio si insedia viene chiesto al Presidente di far entrare il pubblico fino ad esaurimento posti. Invece di chiedere l’autorizzazione ad entrare (come accade fra le persone civili) hanno iniziato a sbraitare, spingere, aizzarsi, inveire contro i vigili, forzare il blocco, prendere a calci e pugni un edificio pubblico, sbattere fortissimo i battenti del portone, danneggiare il campanello. Chi è scortese? Tutto questo (a parer tuo) è legittimo per rivendicare il diritto al lavoro? Ma quale legittimità! Queste persone usano questi comportamenti solo per intimidire l’interlocutore di turno con atti violenti per far valere con la forza quello che gli spetta di diritto e che nessuno gli avrebbe negato. A conti fatti questi gesti danneggiano sia loro (che non possono sentire in anteprima cosa potrebbe capitargli in futuro) e noi, resto della cittadinanza, che resta fuori per problemi di ordine pubblico. Ed erano anche compiaciuti del loro gesto. Complimentoni!
Ciò non toglie che nel post potevate utilizzare soltanto i fatti(come avete oltretutto ancor più dettagliatamente fatto nei commenti in risposta…) ed evitare di sottolineare tra parentesi che c’erano “dalla signora per bene ell’ex detenuto”, come se l’ex detenuto di per se non possa anche lui essere per bene, evitare di definirli stupidi e giudicarli dalla mentalità grezza. Non avete neanche preso in cosiderazione l’idea di prendere in considerazione il fatto seppur remoto che abbiate potuto essere poco accorti nella scelta di parole e giudizi(umiltà e autocritica zero). Comunque, forse io sono risultato un pò”sensibile”alla scelta di certe parole…bye