Esternalizzazioni e tutela del lavoro

Pubblicato in Economia, Evento, Legalità, Politica da clay

scritto da Clay

Mercoledì 14 Aprile, si è tenuto presso la facoltà di Giurisprudenza di Palermo, l’incontro “Esternalizzazioni e tutela del lavoro: le possibili linee di intervento in ambito comunitario”.
Hanno partecipato gli europarlamentari di Italia dei Valori Luigi De Magistris e Sonia Alfano, la responsabile nazionale del settore “Trasformazioni d’impresa e tutela dei diritti” di Italia dei Valori Lidia Undiemi e Lucia Castellana come coordinatrice.

Da questo incontro è senza dubbio emerso, che esiste un problema d’informazione sul tema “esternalizzazioni”,

sul quale sarebbe opportuno che i giornalisti si spingesserso verso una vera ”cronaca del lavoro”, per andare alla base del problema.

La realtà ci mostra che migliaia d’italiani, si sono ritrovati “ceduti” ad altre società, senza più garanzie, senza avere tutelati i loro diritti, poichè non esiste neanche una normativa comuntaria che tutela i lavoratori dal meccanismo delle “scatole cinesi” in cui si sono trovati coinvolti.

Purtroppo, è evidente l’attuale tendenza a precarizzare il lavoro, che significa “il ricatto del lavoratore”.

Inoltre, è doveroso dire che, queste cessioni e/o licenziamenti nascono, più da una “strategia di mercato” che da una reale crisi economica.

Si pensi ad esempio al caso Safilo, citato da Sonia Alfano, che vede l’azienda mandare a casa 880 lavoratori in Italia e assumerne 5.000 in Cina.

Durante la conferenza, è stato possibile assistere alle testimonianze di una parte di quei lavoratori, che adesso vivono nell’ enorme disagio creato, in particolare:

- Agile/(ex) Eutelia/gruppo Omega;
- Telecom Italia;
- STMicroelectronics/Numonyx;
- Apas;

A lezione.. dagli usurai

Pubblicato in Economia da clay

scritto da Toni Ferrara 

Persino l’educazione è diventata economica e finanziaria. Si, avete letto bene. E non si insegna nelle scuole. E non la insegnano gli insegnanti. Anche gli insegnanti dovranno tornare tra i banchi. Chi la insegna? Bankitalia!

Tutti a lezione quindi, per capire cosa è la moneta e quali sono i dispositivi di pagamento alternativi al contante, come le carte di credito..quali sono le caratteristiche dell’euro, e per cominciare a diffondere la nuova cultura economico-finanziaria.
Anche la cultura è diventata economico finanziaria, lo sapevate vero?
Questi signori, “un branco di imbecilli.. i veri parassiti del sistema” (parole del prof. Giacinto Auriti), truffano i popoli dal 1694 (anno di costituzione della banca d’Inghilterra; 300 e passa anni).
Tutte queste azioni, (come anche l’ultima trovata della blue economy), non sono altro che naturali meccanismi di retroazione di un sistema (’del’ sistema), che tende a preservare se stesso.
E quindi i nostri ‘ladri’ (perchè i banchieri sono dei ladri;è stato dimostrato davanti a un tribunale e non me lo invento io) organizzano i corsi sulla moneta.
Bene!
I corsi sulla moneta cominciano anche da quest’altra parte, dalla parte delle persone per bene.
E cominciano sul serio!
E da quest’altra parte ci sono non solo proposte, ma progettualità concrete!
Non potendo dire altro in questa sede, segnalo un video di un grande uomo, Giacinto Auriti.

 

segnalo anche:
http://www.youtube.com/watch?v=Btq0WxYKSCo
e:
http://www.youtube.com/user/ToniFerrara#g/c/03C0D1B8454C9342

Precario: un termine che va di moda!

Pubblicato in Economia, Legalità, Politica, informazione da clay

scritto da z3no 

In queste settimane tutti gli organi d’informazione, soprattutto quelli locali, hanno solo una parola in mente: precario/precariato. Ma chi fa informazione o chi rilascia interviste, sa realmente cosa vuol dire questo termine?
Iniziamo da una delle sue definizioni: “con il termine precariato si intende, generalmente, la condizione di quelle persone che vivono, involontariamente, in una situazione lavorativa che rileva, contemporaneamente, fattori di insicurezza”.
Quindi tutti i liberi professionisti, come gli ingegneri, i giornalisti ma anche tutti gli imprenditori, i negozianti e tanti altri, non sono “precari” in quanto svolgono un’attività o professione in maniera consapevole e volontaria, anche se fanno costantemente i conti con diversi fattori di insicurezza dettati dal mercato economico-finanziario che “giustificano” come rischio imprenditoriale o d’impresa. Mentre altre situazioni, come ad esempio i tanto nominati “Ex PiP”, possono rientrare pienamente in tale definizione, in quanto stipendiati da una pubblica amministrazione per un servizio passivo, cioè che non produce reddito.
A confondere, spesso, sono anche le miriadi possibilità contrattuali che esistono ad oggi in Italia, soprattutto per quanto riguarda i contratti chiamati “flessibili”.
Sicuramente non si prestano a tale “giochetto” quelle forme di contratto come prestazioni a titolo gratuito, bandi di gara, appalti o altri, naturalmente dove siano chiare in tutte le sue parti tutte le questioni giuridico-economiche che lo regolamentano.

Perché tutto ciò? Perché spiegare (anche se in maniera sintetica e semplice) questo argomento?
Perché ad oggi si è abusato di tale termine creando tanti e gravi danni a diversi lavoratori, in particolare ai “cenciaioli storici” oggi costituiti nella Società Cooperativa APAS Sociale Onlus.
Mi riferisco alle preoccupazioni del Consigliere Pellegrino “qualcuno nel centrodestra, parrebbe, stia già pensando a “costruirci su” una infornata di un migliaio di assunzioni, articolate in coop di quartieri, che diventerebbero di fatto una nuova massa di precari assunti, indirettamente dal Comune, in modo precario, con la solita ricattatoria speranza di essere prima o poi cooptati nell’organico comunale” (siciliainformazioni); o a quelle del consigliere Nadia Spallitta “Il mio intento – dice – rimane quello di garantire tutela e occupazione a questi lavoratori, ma non sono disposta a partecipare a strumentalizzazioni o speculazioni, né alla possibile apertura a nuove forme di precariato esteso” (nadiaspallitta.it).
Ma se la Cooperativa APAS chiede un contratto a titolo gratuito, autofinanziandosi solo dai proventi di ciò che riesce a reinserire nei cicli di filiera, dove sta il precario/precariato? Perché tutti i consiglieri, sapendo che alla collettività palermitana ed alle casse comunali non costerebbe un solo euro, portando nel contempo innumerevoli vantaggi concreti e riscontrabili, ad oggi nessuno ha mai avanzato una proposta concreta?
Perché il giornalista Gianni Agus scrive un articolo “Amia, Bellolampo è allo sfascio e ora scattano nuove assunzioni” quando in realtà si parla solo di un bando di gara per un servizio di utilità sociale, che richiede un intervento necessario ed urgente? Perché lo stesso giornalista non dice nulla sul bando di gara uscito nel sito ufficiale di AMIA S.p.A. il 19/03/2010 per “servizio di stoccaggio rifiuti urbani e speciali pericolosi e non pericolosi nel territorio della Città di Palermo” per una somma di € 190.000? Queste non le chiama assunzioni? Che differenza c’è tra i due bandi? Forse è più facile cavalcare l’onda che si sta venendo a creare , a causa dei diversi scioperi ed occupazioni, con titoli del genere piuttosto che fare un’analisi critica e costruttiva della situazione in cui verte la città di Palermo.
A fare da contorno ad affermazioni senza senso, partecipano a loro modo anche i sindacati che fingono di tutelare i lavoratori di AMIA S.p.A. e che scalpitano a sol sentire la parola “cenciaioli” ma che non dicono nulla su tutti gli altri appalti di servizi, cosa temono? Una precisazione è d’obbligo, i cenciaioli sono in città da anni, da tanti anni, quasi una generazione, ed hanno svolto per anni questa attività di recupero dei materiali differenziabili, spesso lavorando il perfetta sinergia con gli operai dell’AMIA, quindi tutte queste preoccupazioni non sono reali se non volte a creare degli allarmismi da strumentalizzare all’occorrenza.
Diverse sono le domande e poche sono le risposte, ma questo in una città che ha sempre fatto gli interessi di pochi e sempre delle stesse persone/aziende risulta quasi normale.
Qualcuno, a suo modo, ha risposto a queste domande sostenendo che in questo problema non c’è solo la Cooperativa APAS, ma molte altre e soprattutto non bisogna dimenticare gli operai dell’AMIA S.p.A. in Liquidazione.
“Alle volte è meglio stare zitti e dare l’impressione di essere stupidi, piuttosto che parlare e darne conferma”. Perché il Comune non fa dei contratti a titolo gratuito a tutte le Cooperative? Come una sorta di libero mercato. Il Comune di Palermo darebbe in questo modo la possibilità di reinserimento nel mondo lavorativo di soggetti svantaggiati e contemporaneamente sarebbe il primo passo verso il cercare di tamponare un’emergenza rifiuti ormai fuori controllo.
Forse sanno che molte Cooperative nate appositamente in questi mesi, quindi privi di professionalità nel settore alle spalle, senza sovvenzioni non sopravvivrebbero alla legge di mercato?
La cooperativa APAS chiede soltanto di poter svolgere un lavoro storico tramandato per generazioni da padre in figlio, visto che gli unici organi competenti per la gestione dei rifiuti sul territorio cittadino urbano del Comune di Palermo sono il Sindaco, con mandato al Consiglio Comunale, e la Società d’Ambito Territoriale Ottimale, Palermo Ambiente ATO 3, codesta cooperativa invita questi organi a voler stipulare un contratto a titolo gratuito per la raccolta dei materiali differenziabili o ad indire un tavolo tecnico per la risoluzione di tale problema.

Direttore Amministrativo
Giorgio Ciaccio

Turarsi il naso è rassegnarsi

Pubblicato in Ambiente, Economia, Legalità, Movimento Cinque Stelle, Politica da clay

scritto da Lucio - membro del Movimento Cinque Stelle Campania

 

Ho 33 anni e da quando posso votare ho cercato il cambiamento credendo principalmente nelle ideologie e nelle persone.
Ho votato (tra politiche ed elezioni locali) Pecoraro Scanio, Rutelli, Prodi, Bertinotti, Bassolino, Iervolino, Di Pietro e quindi i partiti a loro legati.
In qualcuno ho creduto veramente (vedi Bassolino sindaco), altri li ho votato perché erano “il meno peggio”, sperando che potessero far seguito a quello che sono le promesse elettorali che ad ogni tornata ci ripetono (Sviluppo, Turismo, Giovani, blablabla…). Ricordo che lo slogan della Iervolino era La Napoli che vogliamo con…..Rosa Russo Iervolino.
Ecco io la Napoli che voglio me la sono sentita raccontare a chiacchiere, anzi a volte neanche quelle.
Ho votato spesso sulla fiducia, credendo che i miei ideali fossero condivisi da alcuni partiti e dai loro rappresentanti, turandomi il naso per non permette a chi credevo peggio di vincere (il famoso “voto utile”……a loro!).Da un po’ di tempo ho scoperto di aver perso, ho perso come cittadino, ho dato il mio voto a persone che non hanno mantenuto le promesse fatte e hanno approfittato della mia buona fede per fare i propri interessi e non quelli dei cittadini che li avevano votati.
Il Paese, la mia Regione, la mia Città, sono peggiorate anche quando chi li governava era chi avevo votato, in nessuno ho trovato una visione di futuro che mi facesse sperare, credere che un cambiamento di rotta fosse veramente possibile.Quest’anno voterò me stesso; si, avete capito bene, pur non potendo scrivere il mio nome sulla scheda elettorale, voterò per me stesso. 
Il Movimento 5 stelle Campania è un movimento di cittadini che fanno Rete sul territorio, è un progetto innovativo, un network di cittadini che si riprende le proprie istituzioni, non è importante chi e quanti ne entrano, ne basta uno ed è come se entrassero tutti, con le proprie idee, le proprie speranze e la voglia di costruirsi il futuro con le proprie maniMontanelli consigliò di Turarsi il naso e votare Dc nel giugno del 1976 (per inciso non gli piacevano i candidati perché “troppo compromessi col malaffare”), sono passati quasi 34 anni e l’ossigeno è finito, stiamo boccheggiando.
Oggi turarsi il naso è rassegnarsi a non cambiare mai il nostro avvenire.È ora di metterci in MoVimento, è ora di riprenderci la nostra Terra, la nostra Vita.

Un abbraccio.
Lucio

La vergogna di avere un campo nomadi all’interno di un Parco: il campo abusivo della Favorita

Pubblicato in Altro, Economia, Politica da clay

scritto da Fonso

Aver rovinato un Parco, permettere l’illegalità continuata, aumentare lo smog cittadino, tenere delle persone in determinate condizioni igieniche e mi fermo qui per non essere troppo lungo ma ce ne sarebbero altre cose da dire sulla disastrosa vicenda del campo nomadi abusivo all’interno del Parco della Favorita; vicenda che discredita qualsiasi amministrazione comunale, di qualsiasi colore politico, succedutasi negli ultimi decenni.
Chi volesse può approfondire leggendo la mia lettera pubblicata sul Giornale di Sicilia qualche anno fa e di seguito riportata e, soprattutto, vedendo, il video- inchiesta di qualche mese fa in cui intervisto i capi-nomadi delle etnie presenti.

Mia lettera al Giornale di Sicilia del 15 ottobre 2007 che prendeva spunto da una dichiarazione del Presidente dell’ARS, Cascio, e del Sindaco di Palermo, Cammarata, che prospettavano solouzioni imminenti per spostare il campo nomadi in luoghi più adatti: da allora di mesi ne son passati tanti e tutto è immutato…

Video/Inchiesta creato un pò tempo fa, da Il Grillo di Palermo

Partito il progetto “Palermo Differenzia”

Pubblicato in Ambiente, Economia, Politica da clay

scritto da Memole 

E’ arrivata a Palermo la novità della raccolta differenziata. Si tratta proprio di una novità perché nonostante la presenza dei cassonetti del riciclo ( carta, plastica, vetro) in buona parte della città, quelli ad usarli sono solo una minoranza dei cittadini palermitani. Dall’8 di Febbraio è iniziata così la vera raccolta differenziata, quella che tutti dovremmo fare per la nostra salute e  la salvaguardia dell’ambiente. “Palermo Differenzia” consiste in un nuovo sistema di raccolta differenziata porta a porta rivolto ai privati e agli esercizi commerciali, promosso dal ministero dell’Ambiente, il CONAI e l’AMIA. Il progetto coinvolge 15mila palermitani, 7mila famiglie e circa 600 esercizi commerciali. I primi quartieri interessati sono il Politeama e il Libertà dove i volontari hanno distribuito 15mila kit per la raccolta differenziata corredato di un opuscolo. L’opuscolo recita: “voi separate, noi portiamo via, nessun ingombro per l’attività, la raccolta è quotidiana, nessun problema, forniremo tutto il materiale, nessun disagio, la raccolta sarà effettuata porta a porta, avrete solo la gratitudine della città in cui vivete”.  Sarà davvero così??? La raccolta riguarda gli scarti alimentari e/o organici, carta e cartone, plastica e metalli ( il vetro continuerà ad essere conferito nelle apposite campane stradali).

La seconda fase del progetto è prevista per Marzo e coinvolgerà 130mila cittadini.

 Già dopo la prima settimana di avvio di tale progetto ci sono state varie discussioni riguardo ai risultati ottenuti. Come apprendiamo da un articolo di Live Sicilia dello scorso 16 Febbraio, da una parte AMIA sembra essere positiva parlando di dati confortanti, dall‘altro il Pd cittadino, per bocca del capogruppo a sala delle Lapidi, Davide Faraone, dice: “L’Amia smetta di dire bugie sulla differenziata. Apprendiamo che Amia ha avviato a recupero circa il 75 per cento dei rifiuti prodotti, superando in soli otto giorni addirittura il tetto previsto dalla legge, fissato al 65per cento”. Secondo Faraone “la raccolta effettiva è di appena 46.352 chili a settimana, pari al 24 per cento dei rifiuti prodotti. Scorretto – conclude il capogruppo democratico – diffondere tra i mezzi d’informazione e tra i cittadini notizie false, al solo scopo pubblicitario”. Ad ogni modo, riguardo a tale polemica fonti interne al progetto dichiarano che “nell’ultima settimana sono stati raccolte 32 tonnellate di rifiuti organici, cioè i rifiuti che danno maggior fastidio in casa. Questo dato, suddiviso nei 7 giorni rispetto ai 15.000 abitanti, risulta pari al 36% di rifiuto individuale prodotto, che è assolutamente in linea con la media nazionale” . Ma noi non possiamo non porci delle lecite domande, ad esempio perché una piattaforma autorizzata Comieco e Corepla, che si trova a 500 metri dal quadrilatero del progetto porta a porta, non riceva materiali differenziati e si preferisce andare a Termini Imerese e fare tutti questi Km… O perché l’Apas aspetta ancora di mettere al lavoro i suoi 80 rigattieri, che potrebbero essere soltanto un bene per la nostra Palermo, visto che attualmente vengono ogni giorno gettati in discarica fino a 1.700 tonnellate di rifiuti, di cui almeno l’85% è compostabile o riciclabile. Vogliamo dunque informare chi vive nei quartieri nei quali è iniziato il progetto, che l’Associazione Rifiuti Zero  sta monitorando Palermo Differenzia, quindi chi è interessato può contattarli e rilasciare un’intervista. Detto questo, sicuramente è giusto muoversi verso la Raccolta Differenziata, ricordando che è una grossa opportunità sia in termini economici, poichè risparmieremmo tutti sui costi di discarica, per non parlare dell’aumento dei posti di lavoro e infine l’importanza ambientale,  perché dobbiamo assolutamente avere rispetto del nostro prezioso pianeta. Facciamo in modo che la Terra viva il più a lungo possibile, perché ciò avvenga, una tra le cose da fare è proprio la raccolta differenziata. E poi la nostra salute è un “bene prezioso”, una “ricchezza” che vive in simbiosi con un ambiente sano. E’ solo un piccolo sforzo in più che migliorerà la nostra vita e quella delle future generazioni. Differenziamo!!!

La Felicità Sostenibile: appunti e riflessioni

Pubblicato in Ambiente, Economia, vivere sano da clay

scritto da Clay - Venerdì 5 Marzo si è tenuta a Palermo la presentazione del libro di Maurizio Pallante “La Felicità Sostenibile”. Di seguito riporto appunti e riflessioni. La doverosa premessa è spiegare che Decrescita e Recessione sono due cose diverse. La stessa differenza che passa fra chi mangia di meno, perché ha deciso volontariamente di condurre una dieta e chi mangia meno… perché non sa come procurarsi il cibo. In una società in cui erroneamente si pensa che il benessere di un paese si misuri in base al PIL (Prodotto Interno Lordo) e dove  “il problema” nasce appunto dalla sovraproduzione , poiché si produce più di ciò che si consuma, la Decrescita potrebbe essere un modo per uscire dall’attuale “crisi” , decidendo cosa, come e quanto produrre. Il concetto di Decrescita tocca trasversalmente Economia, Ambiente e Qualità della vita. La prima cosa da tenere presente è che non tutte le merci sono beni e non tutti i beni sono merci. “Una merce è un oggetto o un servizio che può essere acquistato o scambiato con denaro. Un bene è ciò di cui un cittadino ha realmente bisogno, ma che non necessariamente deve essere acquistato o scambiato con denaro.Il PIL (Prodotto Interno Lordo), su cui è fondata l’intera economia mondiale, non misura i beni, ma le merci.” Quindi si dovrebbe lavorare sulla diminuizione della creazione di merci che non sono beni. Inoltre si dovrebbe fare in modo che le cose durino il più a lungo possibile, contrariamente all’attualmente realtà dell’ usa e getta. Si dovrebbe lavorare per ridurre il nostro impatto sulla terra, creando  lavoro/occupazione che abbiano un senso ed un’ utilità, unendo l’interesse economico ed ambientale. Per quanto si voglia quasi fare finta che il problema non ci riguardi, il danno ambientale che stiamo creando non è indifferente. In natura l’emissione in atmosfera di anidride carbonica (CO2) in quantità limitate, è necessaria per trattenere il calore nella nostra atmosfera, ma l’aumento attuale, causato dal nostro inquinamento, ha generato l’eccessivo aumento della temperatura terrestre, dando luogo alle ormai famose “Variazioni Climatiche”. Si pensi che l’Italia, a seguito del Protocollo di Kyoto, con la Strategia 20-20-20 (obiettivo ridurre del 20% l’emissioni di CO2 entro il 2020), si era impegnata a ridurre l’ emissioni fra il 6 e 7%, quando in realtà  sono aumentate del 13%. L’aumento così eccessivo della temperatura terrestre è assolutamente da tenere sottocontrollo, poiché a lungo andare corriamo il rischio di rompere quell’ equilibrio che ha dato la possibilità dell’esistenza della vita umana. Per questo è senza dubbio necessario recuperare il buon senso e fare i giusti investimenti, per ridurre la nostra impronta ecologica. Pensiamo che solo le case, purtroppo non costruite adeguatamente, consumano ogni 5 mesi 1/3 delle fonti fossili che importiamo, poiché disperdono energia. Allo stesso modo, le nostre auto ne consumano 1/3 ogni anno. Perché non investire su alternative che producano il doppio, magari costando la metà, sia in termini economici che ambientali (riducendo l’emissioni di CO2)? Un esempio è il Microcogeneratore, che la Volkswagen costruisce in Germania, processo che genera due tipi di energia in un solo processo di combustione. L’assurdità sta poi nel fatto che tale sistema è nato proprio in Italia nel 1973 presso il Centro Ricerche Fiat di Torino. Il problema che viviamo adesso è molto più profondo e complesso di quello che sembri e sono tante le cose che dovremmo modificare nel nostro stile di vita. Si dovrebbero tenere presenti 3 semplici regole: 1. L’obbligo di donare 2. L’obbligo di ricevere 3. L’obbligo di restituire più di ciò che si è ricevuto. Si dovrebbe considerare il fatto che,  il benessere di un paese non può vedersi dalla crescita del PIL, che non migliora la qualità della vita. Robert Kennedy diceva: “La crescita del PIL può essere un indicatore di malessere. Tutte le cose che danno un senso alla vita non fanno crescere il PIL.” Purtroppo oggi sembra quasi che la logica che si segue sia: Acquisto=Merce=Felicità. Immaginario che dovremmo decolonizzare, poiché il troppo Avere crea Malessere e non Felicità. Ci siamo mai chiesti se i cosiddetti Paesi Sottosviluppati, definiti tali poiché non producono (quindi non contano nel mercato),  siano così tanto meno felici di noi? Riflettiamoci un po’, nella nostra società si stringono quasi esclusivamente rapporti sociali “di mercato”, dal quale spesso nasce la solitudine. Forse nella frenesia della nostra vita, ci interroghiamo troppo poco sulla qualità del tempo che trascorriamo sulla terra e sul fatto che stiamo perdendo di vista il senso della nostra esistenza. Basta guardarsi intorno, a volte anche allo specchio, per vedere gente depressa ed insoddisfatta. Perché non ci domandiamo da cosa nasce tutto questo? Il Benessere non è necessariamente Avere, il progresso è un’opportunità se fatto in modo sensato, ma il “Progresso a tutti i costi” è sbagliato. Al centro di tutto dovrebbe stare la qualità della nostra vita e non “il mercato”. E per garantire tutto questo si dovrebbe dare un senso politico all’idea culturale di decrescita, cosa che è momentaneamente aldifuori dalle attuali logiche di Destra e Sinistra, che puntano ciechi verso il progresso (infatti l’unica cosa per cui si scontrano è la distribuzione della ricchezza monetaria prodotta), che non sempre è un bene, considerando che può avere più possibilità di futuro una scelta conservatrice, che progressista.

Dopo la presentazione si è svolta un’ incontro sulla possibilità di fare nascere a Palermo un Circolo di Decrescita Felice,trovate Qui il resoconto.Sito: http://www.decrescitafelice.it/

Venerdì 5 Marzo a Palermo: Presentazione Libro “La Felicità Sostenibile”

Pubblicato in Ambiente, Economia, vivere sano da clay

II modello economico, sociale e politico dominante sta crollando sotto i colpi della crisi finanziaria globale e dell’emergenza ambientale. Questo libro dimostra che si può cambiare, e in meglio.

Siamo abituati ad associare il benessere con la crescita economica, cioè con l’aumento dei beni prodotti, misurato dal Pil, il Prodotto interno lordo. Maurizio Pallante sostiene invece da anni che la crescita non può andare avanti all’infinito, che ci sono limiti imposti dalle risorse disponibili e dalla necessità di salvaguardare l’ambiente, e che è indispensabile scegliere un modello alternativo, l’unico che ci può offrire un futuro sostenibile: la Decrescita Felice.

In questo libro, Pallante offre preziosi consigli pratici per applicarlo in prima persona, traendo grandi benefici nella nostra vita quotidiana: dal ritorno all’autoproduzione dei beni alla creazione di orti comuni, da una nuova organizzazione per essere autosufficienti anche nei servizi (per esempio per l’assistenza a bambini e anziani) a idee brillanti per il risparmio energetico.

La recessione, afferma Pallante, è un’ancora di salvezza.

Sprechi: tra processo di trasformazione e uso finale, una lampadina a incandescenza disperde il 95% dell’energia; per ricavare una bistecca di manzo da un etto, occorrono tremila litri di acqua.

Beppe Grillo ha scritto: «Pallante ha il gusto della provocazione, ma anche il pallino della concretezza. Non si limita a criticare, propone anche».

La felicità — di una persona o di una comunità — può essere sostenibile? Attanagliati dalla crisi economica e dall’emergenza energetica e ambientale, possiamo sperare in un futuro di benessere e serenità? Sì, afferma Maurizio Pallante, ideatore della Decrescita Felice. Dobbiamo però invertire la rotta, ribellandoci all’imperativo che ci ha guidati nell’ultimo secolo — la crescita a ogni costo, misurata con l’aberrante strumento del Pil — e stabilire un nuovo modello di sviluppo.

La Decrescita Felice è una filosofia concreta che chiunque, ciascuno quotidianamente e i governi in politica, può mettere in pratica. Decrescere non vuol dire rinunciare a nulla, ma modificare i comportamenti che implicano inutili sprechi. Se rimaniamo imbottigliati nel traffico, bruciamo litri di carburante (accrescendo il Pil!), ma non passiamo ore piacevoli. Perché allora non usare mezzi alternativi o ridurre al minimo gli spostamenti? Se una famiglia — anziché acquistare frutta e verdura costosa perché proveniente dalla parte opposta del pianeta — coltiva un orto, mangia alimenti più freschi e risparmia. Ancora: se perdiamo l’abitudine di passare il sabato al centro commerciale e aderiamo a un gruppo d’acquisto solidale, spendiamo meno e abbiamo pure l’occasione di costruire rapporti basati sulla collaborazione e la fiducia.

Investire nelle tecnologie per il risparmio energetico e nelle eco-case, autoprodurre beni, ridurre i rifiuti, instaurare relazioni fondate sulla reciprocità e sul dono invece che sulla competizione… Perseguendo questi obiettivi, la Decrescita Felice corregge le storture del nostro modello economico e indica la via per un’altra dimensione del benessere, in un mondo meno inquinato e in una società più umana. Non è un’utopia, ma una nuova vita che possiamo cominciare già oggi.

Fonte: http://www.macrolibrarsi.it/libri/__la-felicita-sostenibile.php

Scopri i dettagli dell’appuntamento in Calendario

MA QUANTO CI COSTANO I NOSTRI POLITICI!!??

Pubblicato in Economia, Politica da clay

scritto da Memole

Nel libro la Casta di Stella e Rizzo, oramai quasi dimenticato, si evidenziavano bene quanto ci costano i nostri politici.
In un articolo apparso in questi giorni su Repubblica.it si evidenziano dettagliatamente le spese di Montecitorio, che spende: per gli affitti 54 milioni, la ristorazione costa 7 milioni e mezzo, la prevenzione dagli incendi circa 2 milioni, mentre invece acquistare nuove tappezzerie, restaurare le vecchie, arredi, targhe, cartelli, casseforti e armadi blindati costa un milione. Poi ancora, circa dieci milioni si spendono per gli atti parlamentari, dalla stampa alla pubblicazione online. L’ufficio tecnico di Montecitorio che si occupa dei collaudi, manutenzione impianti termici, elettrici ed elettronici, ha un budget di 17,5 milioni che servono anche per gli ascensori. I corsi di lingua straniera per gli onorevoli, dall’inglese al russo, costano mezzo milione. La Camera spende per cancelleria, taglierine, scarpe antinfortunistiche, camicie, biancheria, sartoria, buste, calendari, lavanderia circa 7 milioni. Sessantun mila euro per prodotti igienici. Per posteggiare le moto dei deputati, il costo dei parcheggi interni è di 33 mila euro. Per le auto più di un milione. Per l’assistenza medica, un milione e mezzo.
E non dimentichiamo lo stipendio, che è circa la paga di un intero anno di lavoro per un operaio, solo che loro lo guadagnano in un mese con i privilegi annessi e connessi. Destra, sinistra e centro sono tutti uguali.
E pensare che c’è gente che sta sui tetti per non perdere il posto di lavoro. E pensare che c’è gente che li vota e non sa che per ogni voto percepiscono dei soldi, gente che li vota ed è costretta a lavorare trentacinque anni per andare in pensione per poi vivere, o meglio sopravvivere, con 600 euro al mese.
Come direbbe Totò, “ed io pago! Ma diceva anche, vota Antonio, vota Antonio, vota Antonio, italianiiiiiii…”.

Renato Accorinti: perchè no al ponte

Pubblicato in Ambiente, Economia, Legalità da Riccardo

 

L’ 8 Agosto 2009 il Grillo di Palermo era presente alla manifestazione noponte, per dire no ad un’ opera inutile che non risolve i veri problemi di mobilità e di trasporto delle merci che ci sono in Sicilia. Insieme ad un altro ragazzo (di cui purtroppo non conosciamo il nome) abbiamo intervistato Renato Accorinti, pacifista e ambientalista messinese.

 

Si torna in piazza per dire no al ponte?

 

Ma in piazza dobbiamo stare ogni giorno, non è solo il giorno della manifestazione bisogna lottare ogni istante della nostra esistenza per cercare di mettere a posto che non vanno bene.
Il Governo, questo ma anche gli altri, gente inetta che fa dichiarazioni inutili dannose alla collettività, abbiamo bisogno di altre opere, l’opera del ponte è un’ opera inutile dannosa e costosissima.
Le cose chiare ci sono, il no al ponte è uno è secco e invece abbiamo tanti “si” Continua »